15:14 - 05/08/2016
TS Nguyễn Đức Kiên: Thành lập ‘siêu ủy ban’ là việc phải làm
Ý kiến của TS Kiên được cho là đi ngược lại với nhiều ý kiến trước đó khi cho rằng không nên thành lập thêm “siêu ủy ban” này vì nó chẳng khác gì thêm một Tổng Công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) “bố” và sẽ “dẫm” lại “vết xe đổ” của SCIC.
TS Nguyễn Đức Kiên – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho rằng, việc thành lập Ủy ban quản lý, giám sát vốn và tài sản Nhà nước là việc chúng ta phải làm.
Đó là việc thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ 12 và Luật Quản lý và Sử dụng vốn của Nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp sản xuất kinh doanh…
Ý kiến này được cho là đi ngược lại với nhiều ý kiến trước đó khi cho rằng không nên thành lập thêm “siêu ủy ban” này vì nó chẳng khác gì thêm một Tổng Công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) “bố” và sẽ “dẫm” lại “vết xe đổ” của SCIC.
“Vết xe đổ” được nhắc ở đây là SCIC – trực thuộc Bộ Tài chính (được thành lập ngày 20/6/2005 theo Quyết định số 151 của Thủ tướng Chính phủ, làm đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước trong gần 1.000 doanh nghiệp) – bị “tố” là làm chậm quá trình thoái vốn nhà nước ở doanh nghiệp, làm doanh nghiệp càng trở nên tụt hậu.
Trong khi vai trò quản lý của SCIC ở các công ty này bị cho là mờ nhạt. Tới thời điểm tháng 6 năm nay, SCIC vẫn viện đủ các lý do để không chịu thoái vốn khỏi một số doanh nghiệp được coi là “gà đẻ trứng vàng” như Vinamilk, các công ty dược (nằm ngoài 4 lĩnh vực mà nhà nước cần giữ vốn) – nguồn thu chủ yếu nuôi SCIC.
Nên “Dỡ miếu đuổi thần”
Ông Kiên cũng cho rằng: “Trong quá trình thực hiện, nếu có vướng mắc gì thì chúng ta sẽ tập hợp, nghiên cứu và có đề xuất với các cơ quan chức năng mà ở đây là Chính phủ và Quốc hội để chúng ta sửa luật chứ không phải vì chúng ta chưa có kinh nghiệm, chúng ta chưa làm rồi chúng ta lại ngồi bàn việc nên dừng lại việc thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng, dừng lại không thực hiện luật. Điều đó là không nên”.
Cũng theo ông Kiên, để “siêu ủy ban” sớm đi vào thực tiễn thì chúng ta phải thực hiện tốt Nghị quyết của Đại hội Đảng.
Ông Kiên diễn giải, Nghị quyết Đại hội Đảng đã nói rõ đó là xây dựng lại phương pháp định giá giá trị cho doanh nghiệp, đào tạo lại hệ thống cán bộ được phân công làm quản trị doanh nghiệp, tạo một môi trường kinh doanh bình đẳng, không phân biệt giữa doanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp ở các thành phần kinh tế khác.
Có cơ chế để đánh giá hiệu quả sử dụng vốn của Nhà nước; ở các doanh nghiệp không còn tồn tại bộ chủ quản nữa.
“Những cái mà chúng ta băn khoăn, những cái mà chúng ta trăn trở thì đã được Nghị quyết của Đại hội Đảng nêu ra, và bây giờ chúng ta tổ chức thực hiện thôi, không vấn đề gì đâu. Chứ bây giờ có Nghị quyết Đại hội rồi, chúng ta lại không bám vào đó, lại đi nói những cái mà cách đây vài ba năm…
Vấn đề lúc này là phải có một cơ quan thực hiện nhiệm vụ chủ sở hữu phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp, phải có cơ quan đó để tách bộ chủ quản ra, không còn chế độ bộ chủ quản nữa và như nhân dân cũng vừa nói là phải “dỡ miếu đuổi thần”, tức là không còn có các cơ quan chịu trách nhiệm như thế nữa thì tự nhiên nó sẽ hoạt động bình thường” – ông Kiên khẳng định.
Phải rõ ràng, rành mạch
Tuy nhiên, theo ông Kiên, để Ủy ban đó hoạt động tốt thì đề án hình thành Ủy ban phải rõ ràng, rành mạch và có tính thuyết phục.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho biết thêm, vấn đề ở đây là phải trả lời câu hỏi nếu đưa 30 tập đoàn, tổng công ty vào trong đó thì sở cứ lập luận của từng tập đoàn, tổng công ty là như thế nào?
Nếu chúng ta đã có luật về phòng chống tác hại của thuốc lá thì chúng ta có cần quản lý Tổng công ty Thuốc lá đặt ở trong ấy không?
Liệu Nhà nước có cần quản lý và đại diện sở hữu hai tổng công ty rượu bia miền Nam và rượu bia miền Bắc không?
Nếu không có vai trò của Nhà nước ở trong đó thì liệu người ta có sản xuất quá nhiều bia, quá nhiều rượu lên không hay là thế nào?
Ông Kiên tiếp tục đặt câu hỏi, nếu bây giờ không có Tổng công ty Sông Đà, không có Công ty Cổ phần Phát triển Nhà xã hội (HUD), thì liệu chúng ta có bị chệch hướng định hướng chủ nghĩa không?
Nếu không có HUD thì liệu vấn đề nhà ở xã hội, vấn đề nhà ở cho người có thu nhập thấp, vấn đề nhà ở cho công nhân có được giải quyết không?…Hay là chúng ta thực hiện xã hội hóa?
“Bây giờ đến bệnh viện mà chúng ta còn phát triển thêm bệnh viện tư thì tại sao chúng ta lại không cho việc xây dựng ủy ban đó là một xây dựng tư. Cho nên việc đưa những doanh nghiệp, tổng công ty hay tập đoàn trong danh sách đó là phải có tính thuyết phục, khoa học chứ không là bị lợi ích nhóm ẩn trong đó” – ông Kiên bày tỏ.
Từ những giải bày trên, ông Kiên nhấn mạnh: “Đề án hình thành một cơ quan quản lý vốn nhà nước phải rõ ràng, rành mạch và có phải thuyết phục thì chúng ta mới làm tốt, còn bây giờ nó chưa rõ ràng thì chúng ta cứ tiếp tục trao đổi và tiếp thu ý kiến của mọi người”.
Theo DĐDN
Ý kiến của bạn về bài viết
Không có chức năng bình luận cho bài viết này