Nghi án

Ông Ngô Văn Minh, uỷ viên thường trực uỷ ban Pháp luật của Quốc hội hoài nghi “Một mình ông Trịnh Xuân Thanh không thể chọn chỗ cho mình được”.

“Một mình ông Trịnh Xuân Thanh không thể chọn chỗ cho mình được”, ông Ngô Văn Minh, uỷ viên thường trực uỷ ban Pháp luật của Quốc hội, nói về việc uỷ ban Kiểm tra Trung ương vừa đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng đối với ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên phó chủ tịch UBND Hậu Giang.

Qua vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh, theo ông Minh, việc tổ chức cán bộ đang có vấn đề. Công tác tổ chức cán bộ quy định của Đảng không thiếu, nhưng tại sao vẫn xảy ra việc này việc kia, liệu còn việc khác không?

Phải tiếp tục rà soát để làm rõ, đừng bỏ sót trường hợp nào, khi phát hiện trường hợp nào phải công khai minh bạch để lấy lại niềm tin trong dân.

Việc tổ chức cán bộ cũng phải công khai minh bạch, nếu đúng quy trình, đúng trình độ năng lực thì không sao cả, con của lãnh đạo nếu có năng lực thì bổ nhiệm đàng hoàng tử tế.

Đối với những trường hợp không xứng đáng thì phải làm cho rõ, đừng để dư luận băn khoăn, thắc mắc, đừng để người ta nói chạy luân chuyển đã khó, chạy trở về cũng khó.

Đừng để người ta cứ hoài nghi thắc mắc “con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa lại quét lá đa”.

Hoài nghi của ông Minh chỉ mãi là hoài nghi bởi thực tế, công tác cán bộ luôn được trả lời là đúng quy trình. Này nhé, cục trưởng cục Thuế Bà Rịa – Vũng Tàu quy hoạch bà xã vào vị trí phó cục trưởng, qua xác minh và giải trình thì rõ là đúng quy trình.

Rồi việc bổ nhiệm, điều động ông Trịnh Xuân Thanh cũng đúng quy trình đấy thôi. Theo đó, hoài nghi của dư luận, của cả những cán bộ đương thời vẫn sẽ mãi chỉ hoài nghi, bởi mọi thứ đều được thực hiện đúng thủ tục, và thời điểm bổ nhiệm, đề bạt, quy hoạch đều có ý kiến đồng thuận cao.

Một câu chuyện đúng quy trình nữa cũng được đông đảo bạn đọc quan tâm là chuyện các quan xã, quan ấp bị phát hiện ăn chặn tiền của dân đủ kiểu.

Khi bị đưa ra ra ánh sáng, cấp trên liền biện minh “vì trình độ các quan ấp, quan xã hạn chế nên mới làm những việc “thiếu hiểu biết” đó, chứ họ đâu có ý trục lợi mà chỉ có ý lấy tiền đó để tái xây dựng cho xóm làng…”

Ừ, chấp nhận biện minh đó đi.

Vậy tại sao lại tuyển những người có “trình độ thấp” vào làm quan xã, quan ấp?

Câu hỏi này cũng nhanh chóng được giải thích là do những người có trình độ đâu có chịu về xã và về ấp nên mới phải lấy những người “trình độ thấp”.

Nghe thật là hay, nhưng đi hỏi gần 200.000 người có trình độ cử nhân trở lên đang thất nghiệp ở Việt Nam sẽ thấy, họ đang cần một việc, ở xã là quá sướng rồi.

Đó là chưa kể không ít người có trình độ cử nhân đang rơi vào bẫy lừa của những kẻ hứa chạy việc với số tiền cả trăm triệu đồng để được về địa phương công tác.

Thật oái oăm.

Minh Anh
Theo TGTT

Ý kiến của bạn về bài viết

Không có chức năng bình luận cho bài viết này