06:48 - 02/12/2015
Huấn luyện viên : Không phải cứ “nổ” là được
Ở đây chỉ là nói chuyện trong thể thao, mà cụ thể là ở môn bóng đá thôi, chứ không hề có ý định nói về các phát biểu “tầm cỡ” tốn hao giấy mực của của báo giới suốt thời gian qua. Đó là cuộc khẩu chiến của hai vị huấn luyện viên ở giải U21 quốc tế vừa kết thúc.
Ai quan tâm đến bóng đá đều biết đến tên huấn luyện viên Lê Thuỵ Hải, người được ví như “Mourinho Việt Nam” bởi cá tính khi trả lời phát biểu báo giới. Nhưng, để được ví von như vậy ông Lê Thuỵ Hải phải có thêm hàng loạt ưu điểm khác cũng được thừa nhận. Ví dụ là huấn luyện viên giàu thành tích nhất ở giải quốc nội được các huấn luyện viên khác thừa nhận là có tài. Những gì ông phát biểu đôi khi hơi chối tai, bị coi là “gây nổ” nhưng thường là mang tính phản biện dựa trên chuyên môn khá cao.
Ngay chính bầu Đức, người bị ông Lê Thuỵ Hải chê suốt mùa bóng 2015, vì các quyết định liên quan đến đội bóng HAGL cũng phải thừa nhận công khai: “Ở Việt Nam khó tìm huấn luyện viên nào giỏi hơn ông Hải và những gì ông nói dù khó nghe những không phải là sai hoàn toàn”.
Và người ta thấy hai huấn luyện viên trẻ, một đại diện cho đội U21 Việt Nam – Phạm Minh Đức và một đại diện cho U21 HAGL là ông Nguyễn Quốc Tuấn đã quyết tâm “tung toé” vào nhau, dù thoạt nghe có vẻ đầy chuyên môn.
Số là dù ở hai bảng đấu khác nhau nhưng ông Đức chê tới tấp đội HAGL. Nào là đá không hay như năm trước. Nào là các cầu thủ không phù hợp với lối chơi hiện đại… Tiếc thay, ở trận đấu hai đội gặp nhau, đội ông Đức lại thua đội ông Tuấn. Ông Đức lại vắng mặt trong buổi họp báo sau trận đấu.
Thế là ông Tuấn nhân tiện đội thắng đã mắng ông Đức không phóng khoáng. Rồi nào là ngày xưa đá bóng chẳng dám dẫn quá vạch biên thì chỉ đạo gì. Thậm chí, ông Tuấn còn nhắc lại chuyện HAGL đã cho Minh Đức ra đi như “bó rau trị giá 500 đồng”.
Tóm lại, thay vì “nổ” về chuyên môn cho người ta nể, vị huấn luyện viên dưới quyền bầu Đức lại chọn cách nói về “cá nhân” như một cách gây sốc. Khổ thay, tưởng vị huấn luyện viên thuộc biên chế bầu Hiển có cách cư xử khá hơn. Hoá ra ông Đức cũng phản pháo lại rằng, ông Tuấn ngày xưa chỉ toàn dự bị. Rồi tự tin cho rằng, có mấy huấn luyện viên xuất phát từ vị trí thủ môn đâu dù rằng, chỉ tính riêng ở Việt Nam cũng có đến vài thủ môn đã thành huấn luyện viên. Và, đội bóng của ông Đức vừa thua một huấn luyện viên mà ông cho là kém tài.
Cuối cùng, bầu Đức đành đứng ra làm trung gian hoà giải để cả hai… xin lỗi nhau đầy miễn cưỡng.
Để “nổ” hoá ra đâu có dễ, đâu phải chỉ cần có phần phước hay quyết tâm là được.
Và nhiều người tự hỏi, thầy mà thế này thì trò sẽ thế nào. Người đứng đầu thế này thì dưới quyền sẽ ra sao?!
Tất Đạt
Ý kiến của bạn về bài viết
Không có chức năng bình luận cho bài viết này