Quái vật Donald Trump

Nhiều trí thức, chuyên gia, báo giới gọi đích danh Donald Trump là quái vật, và nỗi sợ mang tên ông đang lan tỏa khắp nước Mỹ.

Vậy nên, ai đánh bại Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng tháng 11 năm nay sẽ là một anh hùng? Nếu không thì hẳn ông sẽ trở thành một siêu anh hùng, như trong mắt nhiều người hiện tại, với giấc mơ đưa nước Mỹ trở lại thời kỳ đỉnh cao theo khẩu hiệu Make American Great Again.

Ai cản đường nổi Trump?

Thất bại trong bang bầu cử sơ bộ đầu tiên, Trump giành chiến thắng liên tục tại ba bang sau đó. Đến ngày Siêu thứ 3 tuần trước (1/3), nơi đồng loạt 12 tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ, trong đó phe Cộng hòa 11 bang, và phe Dân chủ 11 bang, Trump giành chiến thắng tại 7 bang.

Đến ngày Siêu thứ 7 tuần qua, trong 4 bang tổ chức bầu cử của phe Cộng hòa, Trump giành 2 và đối thủ Ted Cruz giành 2 bang. Số phiếu đại cử tri của Trump, nơi lá phiếu quyết định bầu chọn ứng viên của Đảng, đang cao hơn các đối thủ một khoảng cách khá an toàn.

Trump đang được nhắc tới như là ứng viên hàng đầu của đảng Con Voi, biệt danh của phe Cộng hòa.

Người cản đường Trump đến Nhà Trắng khi này được nhắc tới là bà Hillary Clinton, đối thủ đang dẫn đầu bên đảng Dân Chủ.

Và đấy là mối lo thực thụ cho các đảng viên Đảng Cộng hòa khi một lần nữa họ có khả năng thua trong cuộc bầu cử chức vụ quyền lực nhất thế giới.

Cho nên, đang có rất nhiều người tìm cách để một ứng viên khác thay thế Trump. Nhưng ngọn cờ đang ở trong tay vị tỉ phú 69 tuổi này đang lên, và chưa có dấu hiệu đi xuống. Sự nổi lên của ông khiến nhiều người tuyên bố sẽ bỏ xứ mà đi nếu ông là Tổng thống.

Canada là một điểm đến lý tưởng khiến báo chí giật tít đại ý lưỡng đảng đều thua, chỉ có người Canada là chiến thắng, khi là nơi được nhiều người lựa chọn cư ngụ. Nhiều người gọi thẳng Trump là ứng viên kém thích hợp và bị ghét nhất trong lịch sử chính trị nước Mỹ.

Vẫn lắm kẻ thương

Phóng viên của tờ Economist có trụ sở tại Anh này, dù ghét cay ghét đắng Trump, nhưng lại liên tục nhận được những câu trả lời từ cử tri thể hiện tiếng nói của họ.

Tờ này, giống như Đảng Cộng Hòa, trước đây coi thường Trump lắm, xem ông chỉ như một trò bỡn cợt, tấu hài, mua vui cũng được một vài trống canh với những lời chỉ trích các đối thủ khác, từ các ứng viên của Đảng Cộng hòa đến phe Dân chủ.

Lần trước, với viễn cảnh cuộc chạy đua giữa Trump và Sander, báo đã phải giật tít: Ôi trời ơi! (Oh Dear!).

Trước ngày Siêu thứ 3, với trang bìa hình của Trump trong trang phục chú Sam, báo lại giật tít: Đã đến lúc phải loại bỏ y (Time to fire him!). Nhưng chẳng những không loại bỏ được mà Trump lại như hổ thêm cánh, lại càng giành thêm nhiều sự ủng hộ.

Trump cứ huỵch toẹt chỉ trích đối thủ một cách đầy hổ báo, khi cần thì dùng cả ngôn ngữ tục tủi, chợ búa ra luôn. Bà Clinton trước đây đã hứng phải mấy ngôn từ này.

Mới đây, cuộc tranh luận, đúng hơn là cuộc cãi vã, trên truyền hình, ông lại dùng đến bộ phận sinh dục để chỉ trích đối thủ, cụ thể là ông Rubio, người mà tờ Economist ưa thích, nhưng đến nay mới chỉ giành chiến thắng ở một bang.

Thượng nghị sĩ Rubio đầy chỉ chu đang tỏ ra đuối sức nên túng quá hóa liều sử dụng cách thức chỉ trích của Trump để giễu nhại ông.

Những ngày trước đó, vị thượng nghị sĩ từ Florida này đã chế diễu Trump trong một cuộc tranh luận trên truyền hình rằng Trum là một “siêu trộm” (Con Artist) vốn thường hay bị tè dầm trong quần.

Nhưng Trump thì là tay tổ của ngón nghề này, cho nên đòn ông Rubio đưa ra chẳng khác nào gậy ông đập lưng ông, khiến nhiều cử tri tin Rubio lại đâm ra chán. Sắp tới, khả năng bỏ cuộc của Rubio sắp tới rất cao.

Hiện tượng Trump giành được lá phiếu của đông đảo quần chúng hóa ra là lỗi của đảng Cộng hòa. Đảng này trước nay chủ trương cứ để các ứng viên tự do chỉ trích nhau, và các chỉ trích cá nhân ngày càng quá lố.

Cho nên, tờ Economist dùng thành ngữ double whammy để giải thích cho chiến thắng của Trump. Ý của thành ngữ này là chỉ một đám đông của Đảng Cộng hòa tụ tập cùng nhau mà ở đó các ứng viên đối thủ của Trump cắn xé lẫn nhau để giành phiếu cử tri thì Trump, một kẻ có tài năng thiên bẩm trong việc lợi dụng đám đông, nhất là đánh vào nỗi sợ hãi từ lao động việc làm đến người Hồi giáo… một cách rất cực đoan, lại ngư ông đắc lợi.

Tại các điểm bầu cử, giới phóng viên tỏa đi theo sát các sự kiện. Và báo giới nhận được những câu trả lời được lặp đi lặp lại đại loại từ các cử tri “bầu cho người ít xấu hơn”, không phải bầu cho kẻ mà ai cũng biết”, rằng giờ đây họ “đã biết ai là kẻ mà họ không bầu cho”…

Thế mà những người đó đều khẳng định họ đã bầu cho Trump. “Bởi vì các chính trị gia toàn là kẻ mị dân”, và Trump thì không phải như bọn chính trị gia đầy dối trá đó “vì ông là một nhà kinh doanh” và rằng đó là điều mà quốc gia cần để tiến lên phía trước; “bởi vì ông bỏ tiền túi cho các chiến dịch của mình” và các đối thủ của ông thì “vun vén cá nhân”.

“Bởi vì không hề có chuyện sùng bái chính trị lố lăng với ổng và ông sẽ là người ngăn chặn được bọn người khác, chẳng hạn như Syria, Iraq”. Đấy là lời mà tờ Economist nghe được từ cô Eileen, một giáo viên.

Theo như Eileen thì Trump chính là người ngon lành nhất để đánh bại phe Dân chủ. Những người Dân chủ mà cô gặp, cũng theo cô này, thì chưa bao giờ cô có cảm tình với ai cả. Cô cứ nhiệt thành như thế bất chấp cô con gái là Melissa đang đứng bên mỉm cười, lại vừa mới bầu cho ông Sander của phe Dân Chủ.

Trần Phi Tuấn
Theo Bsa.org.vn

Ý kiến của bạn về bài viết

Không có chức năng bình luận cho bài viết này