22:16 - 13/12/2018

Nhựa sinh học làm rừng bị phá thêm

“Việc sản xuất nhựa sinh học số lượng lớn có thể làm thay đổi việc sử dụng đất đai trên toàn cầu”, nhà nghiên cứu Neus Escobar nhận định.

Cần tận dụng rác thải và phó phẩm nông nghiệp để phát triển nhựa sinh học thay vì phá rừng trông chuyên canh để sản xuất.

Những quan ngại về tác động môi trường của nhựa và các sản phẩm khác từ dầu mỏ đã thúc đẩy sản xuất nhựa sinh học. Nhưng nghiên cứu mới chỉ ra rằng, nhựa sinh học không giúp gì trong việc hỗ trợ giảm thiểu khủng hoảng biến đổi khí hậu. Theo nghiên cứu mới được đăng trên tạp chí Environmental Research Letters trong tuần qua, việc tăng cường sản xuất và tiêu thụ nhựa sinh học có khả năng khuyến khích mở rộng đất canh tác, dẫn đến sự gia tăng phát thải khí nhà kính trên toàn cầu. Cảnh báo tương tự như cảnh báo được các nhà khoa học đưa ra hồi đầu năm nay, trước quyết định của Liên minh châu Âu về việc chỉ định gỗ là một nguồn nhiên liệu carbon thấp – một động thái mà các chuyên gia về khí hậu cho rằng sẽ làm tăng phát thải khí nhà kính và tàn phá rừng. Chẳng khác nào nhiên liệu sinh học, việc sản xuất nhựa sinh học được coi là trung tính carbon.Nhưng một sốnhà khoa học cho rằng quan điểm đó sai.

Nhựa sinh học và nhiên liệu sinh học thải carbon vào cuối chu kỳ của chúng, nhưng chất liệu thô được sử dụng để sản xuất nhựa sinh học – bắp, lúa mì và mía đường – hấp thụ carbon khi chúng tăng trưởng. Vấn đề là bắp, lúa mì và mía đường đòi hỏi đất, diện tích, thay vì có thể dùng trồng cây và động vật cung cấp các dịch vụ sinh thái có giá trị và cô lập carbon hiệu quả hơn các loại cây trồng nói trên.

“Sản xuất nhựa sinh học lượng lớn sẽ làm thay đổi việc sử dụng đất đai trên toàn cầu”, Neus Escobar, viện Kinh tế học thực phẩm và tài nguyên, đại học Bonn, giải thích trong một thông cáo báo chí. “Việc này có thể dẫn đến sự gia tăng chuyển đổi đất rừng thành đất canh tác. Tuy nhiên, rừng hấp thụ đáng kể CO₂ hàng năm so với bắp và mía đường, tuy chúng tạo ra sinh khối lớn hơn”.

Escobar và các đồng nghiệp của cô cho biết nghiên cứu của họ không phải là suy đoán, vì các phân tích trước đó đã xác định được một mối quan hệ trực tiếp giữa tăng trưởng trong lĩnh vực năng lượng xanh và phá rừng. Đối với nghiên cứu mới nhất, các nhà khoa học thu thập dữ liệu qua các nỗ lực nghiên cứu trước đó để xây dựng một mô hình dự báo tác động các mức khác nhau trong tiêu thụ nhựa và nhựa sinh học đối với việc phát thải khí nhà kính. “Trong thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi giả định rằng việc chia sẻ nhựa sinh học liên quan đến tiêu thụ tổng số nhựa tăng lên 5% ở châu Âu, Trung Quốc, Brazil và Mỹ. Chúng tôi chạy hai kịch bản khác nhau: một khoản thuế đánh trên nhựa truyền thống đối chiếu với một khoản trợ cấp cho nhựa sinh học”, Escobar nói.

Các mô phỏng cho thấy, cả hai kịch bản đều có hầu như cùng tác động đối với khí hậu. Theo các tính toán, một khoản thuế sẽ làm giảm nhu cầu đối với nhựa, dẫn đến kết quả giảm khí thải nhà kính 0,08%. Tuy nhiên, các thứ thay thế nhựa cũ khiến cho rừng bị mất 0,17% để sản xuất cây nguyên liệu. “Theo tính toán, sẽ mất hơn 20 năm để bù đắp bằng các khoản tiết kiệm có được nhờ thay thế hoá thạch”, Escobar nói.

Các nhà nghiên cứu cho rằng, tác động tiêu cực trong việc tăng sản xuất nhựa sinh học có thể giảm nếu rác thải và các phó sản nông nghiệp được dùng thay các sản phẩm nông nghiệp trồng để chuyển đổi thành nhựa sinh học.“Chúng tôi khuyên tập trung vào các nỗ lực nghiên cứu về nhựa sinh học tiên tiến và thị trường hoá chúng”, Escobar nói.

Khởi Thức (theo TGTT)