15:32 - 22/09/2019
Lập lờ thông tin trị ung thư: nguy hiểm khôn lường
Dù chưa ra mắt, nhưng cuốn Ung thư không phải là chết của Nguyễn Lê đang vấp phải phản ứng của một nhóm nhà khoa học, khi cho rằng “cách đưa vấn đề sai khoa học” của tác giả “có khả năng hướng người đọc tới cái nhìn lệch lạc về lựa chọn thuốc cũng như phương pháp điều trị ung thư”.
Khá nhiều bài báo nói về Nguyễn Lê trong hành trình chữa ung thư gan “thần kỳ” của ông trong những năm qua. Năm 2008, vị bác sĩ quân y này phát hiện một khối u gan và trải qua lần mổ đầu tiên. Năm 2017, u tái phát, ông mổ thêm lần nữa. Sống cùng căn bệnh ung thư nguy hiểm nhất trong bằng ấy năm, nhưng bác sĩ Nguyễn Lê đã chiến thắng, vì thế câu chuyện của mang lại niềm hy vọng cho nhiều bệnh nhân đang điều trị ung thư.
Nếu là một tự truyện đơn thuần như giới thiệu, Ung thư không phải là chết (NXB Dân Trí) chẳng có gì ầm ĩ. Nhưng ngặt nỗi, trong sách tác giả lại nhắc đến việc mình áp dụng các phương pháp y học không chính thống để chữa ung thư. Ông viết: “Thay cho hoá trị, tôi tìm kiếm các liệu pháp hỗ trợ an toàn hơn. Ngày nay, nó được coi là một biện pháp an toàn và khá hiệu quả gọi là y học hỗ trợ và thay thế (Complementary and Alternative Medicine), gọi tắt là CAM”.
Ở một trang khác, ông không ngần ngại đề cập biện pháp CAM mà ông áp dụng là… dùng thực phẩm chức năng (TPCN). Ông viết: “Tôi đặt ra các tiêu chí lựa chọn sản phẩm để sử dụng cho đúng (…). Trong nước không nhiều những sản phẩm có đủ tiêu chí như vậy, tôi xin phép đơn vị được ra nước ngoài để kiểm tra bệnh và tìm hiểu thêm về các thuốc điều trị (…). Tôi tìm đến tận nhà máy sản xuất ở bang Utah, Mỹ, cái nôi của các sản phẩm TPCN, thực phẩm bổ sung để tìm hiểu và lựa chọn sản phẩm”.
Bác sĩ Nguyễn Lê nói rõ những TPCN mình chọn lựa, đó là “Paw Paw Cell Reg, chiết xuất từ cây đu đủ vùng Đông Mỹ với hoạt chất Acetogenin có tác dụng ức chế và tiêu diệt các tế bào bất thường trong cơ thể”; “Silver Shield, là nano bạc được bào chế bằng công nghệ Aqua Sol Technology, một chất kích thích miễn dịch mạnh bậc nhất” và “Etea, là sự kết hợp của bốn loại thảo mộc (…) với tác dụng chống lại bệnh ung thư, tăng cường hệ miễn dịch và thải độc cơ thể”.
Trái với quan điểm của Nguyễn Lê, các nhà khoa học của nhóm Ruy Băng Tím (RBT) (*) lại cho rằng “biện pháp y học hỗ trợ thay thế CHƯA TỪNG là biện pháp an toàn và hiệu quả để điều trị cho bệnh nhân ung thư, nhất là bệnh nhân ung thư giai đoạn sớm còn nhiều khả năng điều trị hiệu quả bằng các phương pháp hiện đại”. Việc tác giả cho rằng Acetogenin có khả năng ức chế, diệt tế bào ung thư và điều trị được cho người, nhóm RBT khẳng định hoàn toàn sai: “Mặc dù có nhiều nghiên cứu sử dụng chất này để điều trị ung thư, nhưng hầu hết nghiên cứu đều trên tế bào trong phòng thí nghiệm và trên động vật, và chưa có thành công nào trên người được công bố”.
Về thông tin bác sĩ Nguyễn Lê cho rằng “nano bạc có khả năng tăng cường sức đề kháng, miễn dịch cho cơ thể, liệu pháp cơ bản trong chống lại bệnh ung thư”, nhóm RBT cũng phản bác: tuy nano bạc có thể giúp tiêu diệt vi khuẩn và nấm, nhưng thực tế chúng chưa từng được đánh giá một cách khoa học về tác dụng có lợi trên người. Ngược lại, FDA Hoa Kỳ từng cảnh báo sử dụng nano bạc là không an toàn và không hiệu quả cho bất cứ mục đích chữa bệnh nào.
Ung thư có lẽ là căn bệnh được quan tâm nhất trong thời đại ngày nay, vì số người mắc nhiều và điều trị hiệu quả vẫn còn hạn chế. Vì thế, bất kỳ phương pháp “chữa lành ung thư” nào cũng thu hút nhiều người quan tâm, chưa kể đó là phương pháp áp dụng trên một bác sĩ và được chính ông viết ra thành sách. Thế nhưng, nếu đó là những phương pháp còn gây nhiều tranh cãi, chưa được khoa học xác nhận, có lẽ tác giả – bác sĩ nên cân nhắc khi đề cập để tránh gây tiêu cực đến nhiều người đang tìm kiếm giải pháp chữa trị ung thư.
Thông tin sai lệch về ung thư xuất hiện ngày càng nhiều, đặc biệt trên mạng xã hội, và khiến giới khoa học chân chính thật sự quan ngại. Trong một bài báo trên tờ The Guardian (Anh) mới đây nói về vấn nạn này, tiến sĩ David Robert Grimes, chuyên gia nghiên cứu ung thư đại học Oxford, viết: “Dù tin giả ung thư ra đời với mong muốn giúp đỡ người khác, hay đơn thuần là lừa bịp, thì tác động của chúng chỉ là tiêu cực. Những bệnh nhân áp dụng các phương pháp điều trị ung thư không được chứng minh, nhiều khả năng sẽ bỏ các phương pháp điều trị quy ước hoặc không được can thiệp cứu sống kịp thời. Cái giá của nó thật khủng khiếp, vì những bệnh nhân đó có gấp đôi nguy cơ tử vong so với bệnh nhân chữa trị bài bản trong cùng một giai đoạn”.
Bình Yên (theo TGHN)
—————
(*) Tổ chức phòng chống ung thư phi lợi nhuận tại Việt Nam, ra đời vào tháng 12/2015, quy tụ nhiều tiến sĩ, bác sĩ, nhà khoa học trẻ đang học tập, làm việc trong và ngoài nước, mong muốn phục vụ cộng đồng bằng kiến thức và chuyên môn của mình.
Ý kiến của bạn về bài viết
Không có chức năng bình luận cho bài viết này