13:40 - 02/02/2016
Quần vượt và cá cược: Tại sao phải la làng?
Trước giải quần vợt Australia mở rộng đang diễn ra, công bố nghi vấn về bán độ, dàn xếp tỷ số trong các trận đấu quần vợt của hãng tin BBC đã gây chấn động làng quần vợt thế giới.
Ngay vòng đầu tiên của giải quần vợt uy tín bậc nhất thế giới này đã có dẫn chứng cho thấy điều đó.
Tại trận đấu đôi nam nữ giữa cặp đôi Lara Arruabarrena và David Marrero gặp cặp đôi Andrea Hlavackova và Lukasz Kubot, một lượng tiền cược đổ vào trận đấu được cho là chẳng mấy ai quan tâm này lớn đến mức trang cá cược Pinnacle Sports phải ngưng không cho đặt cược 13 giờ trước khi trận đấu bắt đầu.
Hầu hết tiền cược đặt vào cửa thắng cho Hlavackova và Kubot. Vào trận đấu, họ thắng dễ dàng 6 – 0, 6 – 3. Trên trang cá cược lớn khác là Betfair, trong khi ba trận đôi nam nữ diễn ra cùng giờ chỉ thu hút tổng cộng 2.000 USD tiền cược, thì riêng trận kể trên thu hút 25.000 USD, hầu hết đặt vào cửa thắng giống như của Pinnacle Sports.
Mọi con mắt đổ về tay vợt nam người Tây Ban Nha Marrero. Anh bắt đầu trận này với một loạt lỗi đánh bóng hỏng dễ dàng. Ở các trận đánh đôi nam nữ, thường tay vợt nam sẽ nhè vào tay vợt nữ đối thủ để đánh bóng vì nữ yếu hơn. Nhưng Marrero lại không trả được bóng từ các cú giao bóng của Hlavackova.
Marrero nói sau trận đấu rằng anh đang bị viêm dây chằng đầu gối, cố hết sức trong trận đấu đôi có thể khiến anh bị rách dây chằng và có thể phải nghỉ 4 – 5 tháng. Anh cũng giải thích thường khi đứng đối diện với phụ nữ, anh không chơi được hết 100% khả năng.
Cũng hợp lý thôi. Bác sĩ của giải đấu biết Marrero chấn thương là thật. Tin anh bị chấn thương có thể bị lọt ra ngoài, và đây là thông tin quý với người đánh cược. Kể cả khi khoẻ mạnh hoàn toàn thì cặp đôi anh với Arruabarrena cũng bị đánh giá thấp hơn hai đối thủ của họ. Việc Marrero thua cả mười trận đôi nam nữ gần đây nhất cũng là thống kê đáng giá với người đánh cược.
Dân đánh cược chuyên nghiệp rất tin vào thông tin và thống kê, họ chẳng mê quần vợt và thậm chí cũng chẳng xem quần vợt. Khi lượng tiền đổ vào một cửa nhiều, dẫn đến tỷ lệ cá cược thay đổi mà dân cá cược có thể nhìn thấy, họ tin rằng một bên đã bị “mua” và cứ đặt là chắc thắng.
Niềm tin đó càng được củng cố khi một trang cá cược như Pinnacle Sports phải đóng cửa giao dịch trận này.
Ở góc độ người quản lý quần vợt, họ thấy được điều gì từ trận này? “Nhìn vào một việc nào đó để nói ‘nó đáng ngờ’ và có bằng chứng thực tế là hai điều hoàn toàn khác nhau.
Không thể từ thống kê đáng ngờ mà nói một tay vợt cố tình làm sai việc nào đó”, ông Mark Young, trưởng ban pháp chế của hiệp Quần vợt chuyên nghiệp (ATP) nhận xét. Young đúng, không tìm ra bằng chứng Marrero tiếp xúc với tội phạm để dàn xếp tỷ số, làm sao kết tội được Marrero.
Từ thống kê nghi ngờ đến điều tra ra sự việc cách nhau một trời một vực. Đội quân liêm chính trong quần vợt (TIU) chỉ có sáu nhân viên điều tra mà phải theo dõi 120.000 trận đấu quần vợt chuyên nghiệp mỗi năm trên toàn thế giới thì họ có thể làm được gì?
Chính các hãng cá cược đang làm rối loạn mọi thứ. Để cạnh tranh, họ đua nhau ra cược từ những trận đấu nhỏ nhất, không thể nhỏ hơn. Hành động cá cược của họ cũng bị coi là không hợp pháp ở nhiều nước, phần lớn họ đăng ký kinh doanh tại các nước nhỏ ngoài khơi vùng Caribbean để hợp pháp và miễn thuế.
Họ hưởng thành quả trên nền tảng người khác dày công xây dựng là các môn thể thao. Họ không đóng góp tiền bạc vào việc chống dàn xếp tỉ số nhưng luôn la làng mất tiền vì nghi ngờ dàn xếp tỷ số.
Quần vợt còn không? Còn, người hâm mộ đích thực lớn hơn nhiều dân cá cược chuyên nghề. Dân còn cá cược không? Còn, cờ bạc chẳng bao giờ biến mất.
Các hãng cá cược còn không? Còn, vì lợi nhuận rất lớn. Dàn xếp tỷ số còn không? Còn, vì có người bán và người mua những thứ họ cần. Các hãng cá cược nên điều chỉnh hành vi kinh doanh của họ (không trưng bảng bán các trận họ nghi ngờ) thay vì la làng. Và chúng ta cũng đừng quan tâm đến việc la làng của họ.
Thái Hà
Thế Giới Tiếp Thị
Ý kiến của bạn về bài viết
Không có chức năng bình luận cho bài viết này